פרוטוקול בתיק מ"י 21892-04-12

הערת בית המשפט:

השעה 12:16.

ב"כ המבקשת, מעיד לאחר שהוזהר כחוק:

חוזר על הבקשה. מגיש את תיק החקירה. לבקשה צורפה הצהרת תובע ובכוונת המבקשת להגיש כנגד המשיב כתב אישום ובקשת מעצר עד תום ההליכים בעבירות של קשירת קשר לפשע והתפרצות לבית דירה. בתיק החקירה ראיות של ממש המבססות את הבקשה. מדובר בין השאר בהודעה חלקית של המשיב במעצרו לאחר האירוע. למשיב עבר פלילי מכביד ועשיר, הרשעות בעבירות רכוש ואלימות. רק בשנת 2010 נידון בגין תיק של התפרצות ל-12 חודשי מאסר בפועל ותלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בר הפעלה בן 12 חודשים. בנסיבות האלה תטען המבקשת אם מדובר במשיב שהוא מסוכן לציבור וקיים חשש אמיתי להמשך הפעילות העבריינית מצידו. אפנה לפסיקה לפיה אין מקום לשקול חלופת מעצר בשלב של הצהרת תובע. אני אפנה לב"ש 6153-06 של כב' השופטת מזרחי לפיה יש להמתין עד להגשתו של כתב אישום ובקשת מעצר עד תום ההליכים ואז אם יש מקום אז לבחון חלופה. באותו עניין אפנה גם לפסק הדין של כב' השופט עמיאל ב"ש 9603-07. אפנה גם באותו עניין לערר של מעצר ימים 43978-10-11 של כב' השופטת נחמה נצר, בית המשפט המחוזי בבאר שבע. בעניינו אין ספק שיש להותיר את ההחלטה אם בכלל תוצע חלופה ובית המשפט שאליו יוגש כתב אישום ומעצר עד תום ההליכים.

החוקר עונה לשאלות ב"כ המשיב:

ש.        אני מבינה שיש חשוד אחר באירוע והחשוד נתפס?

ת.         נכון. הוא השותף שלו.

ש.        הארכת המעצר היא עד מתי?

ת.         עד מחר.

ש.        כמה ימים ביקשתם?

ת.         אני לא זוכר ארבעה או חמישה.

ש.        החשוד שבפנינו נחקר פעם נוספת מאז מעצרו?

ת.         אני לא בטוח אני אבדוק.

ש.        מתי הייתה החקירה האחרונה?

ת.         הפעולה האחרונה הייתה היום בבוקר שהבאנו את התיק בפני התובע. החשוד נחקר ביום 14.4.12 ומאז בוצעו פעולות אחרות.

ש.        נערך עימות בין שני החשודים לאור גרסתו של החשוד שלנו?

ת.         אני לא רואה פה עימות.

ש.        נערכה לחשוד בדיקת פוליגרף?

ת.         אנחנו לא ביקשנו בדיקת פוליגרף.